论新中国对外政策的失败

有很多东西是钱买不来，对于个人是这样，对于国与国也是这样。我们现在有钱了但是我们经常忽略这一点，经济利益不是国际关系的全部。中美的贸易额已成为世界最大，很显然美国人还是要搞分裂中国的事。台湾跟大陆的贸易额已经占台湾对外贸易额的一半，但是还是有台湾人要独立。太多的时候我们太多的看中钱，忽略了很多，错过了很多历史机遇。



外交上我们给很多国家的基础建设，经济建设上提供了很多帮助，但是从历史规律来看只是人傻钱多。最终一届政府轮换后那些表面的利益荡然无存，只得免去对方债务甚至放弃海外资产。我们的外交基础是周恩来提出的不干涉内政政策，所以我们的海外投资一般只是帮助性的，不扶持当地政权，不干涉他国内政，不找代理人。但是这样是危险的，我们对他国以后的政治外交走向只能祈祷他们不背离，但这样是危险可笑的。中国一次又一次用钱打了水漂，基本上除了巴基斯坦这样的全天候伙伴之外培养出了无数的白眼狼。可以说周总理的这个政策在新中国建立之初是正确的，因为那个时候我们什么都没有，除了待人真诚别无他法。但是我们现在强大了，这样吃亏下去只能仍人宰割，被他国外交政策所挟持。



可以说新中国很多时候是强硬的，新中国成立以来的全部的对外战争都是胜利，但最终的结果是悲剧。朝鲜战争之后我们达到了战争初期的目的让美国人退回了三八线以南，但是出于不干涉他国内政的外交政策，朝鲜的亲华派得不到支援在朝鲜战争结束后很快被清理。但是出于所谓的国际主义我国对朝鲜的援助一直没用中断，2013年中国对朝鲜经济援助达到60亿美元。什么概念呢？朝鲜总共2000万人，这些钱完全够每个人分到30美元，同年朝鲜人均月收入不到50美元。那么朝鲜人就会听中国的嘛？朝鲜多次核试验试射导弹，都让中国在国际外交上下不来台面。也直接为近期美国在韩国部署萨德反导系统提供了充足的理由。



也许世界上只有朝鲜一个这样的国家，但是我想说的是这样的事情在新中国的对外政策中不是少数。如果按百分比算中华人民共和国的对外政策基本上是100%的失败。我们援助了越南，在胡志明死后没法左右越南政局，反华排上台直接导致了后来一系列事情的发生。中印发生战争，我们完全掌握了麦卡马红线结果如今的藏南还是在印度人的控制之下。在2003年阿富汗战争之前，包括巴基斯坦在内的所有中亚地区既不亲俄也不亲美，完全是中国的后花园。有些人觉得阿富汗战争是美国人的反恐战争，实际上这是一场对中国的一场封锁战争。要不是中国当年在全世界都放弃巴基斯坦的时候帮助了这个绿教的国家，那么从战略角度看中国除北部的俄罗斯基外都是已经完全处于美国的包围之中。菲律宾阿基诺政府上台之前，从水电站到铁路基本上全是中国人建造，但是因为无法左右菲律宾政治走向，直接导致菲律宾跟美国走，中国在菲律宾的一切基本荡然无存。日本在恢复与中国正常邦交后中国成为日本最大贸易国，但是中日关系紧张后出现的是中国游客的爆埋，并且得到经济利益好处的日本人并不喜欢中国人。



如果你觉得这是少数，那么看看阿尔巴尼亚，南斯拉夫，利比亚，乌克兰等等。我们损失的太多，我们以前穷说不干涉他国内政，这样让别人少一些政治绑架，多更多的支持，但是现在中国强大了，还是这样的外交基本方针那么每一次国际事件中损失最多的很有可能又是中国。我们要放弃自己的外交方针吗？可想不是，美国人背后分裂中国的领土，怂恿菲律宾把南海问题递交国际仲裁庭，他说是自己干的么？并没有，他们还是在官方的发言渠道说，对南海问题不持立场。



习近平说中国不找代理人，但是我想说的我们必须找代理人，必须扶持亲华政权，我们可以表面上不承认，但是这些不能没有。直接对一个国家投资不如对具体公司或者某个政党投资，不然就像开公司没有负人一样，我们的合法投资最终经过几届政府后当然无存。直接的经济利益并不会促进祖国统一，台湾是这样，香港也是这样。美国人让香港乱只是投资了极个别的像黄之峰这样的暴乱份子，但是让香港和中国损失不止百亿。另外我还想说邓小平的远见让他提出了一国两制的伟大政策，但是这个无法统一中国，只能让中国在很长一段时间内不至于分裂。等少数人先富起来之后，他们并不是带动大多数都富起来，而是产生了贫富差距。但是在钱怎么话的问题上不论中国政府还中国公民都还是像个穷人，无法让自己的钱做到最有效的投资。